15 января 2016 года в Санкт-Петербурге состоялось итоговое заседание военного клуба СНГ за 2015 год на тему «Внутренний враг – время обновлений».  

В заседании принимали частное участие представители военно-научной элиты СНГ.  На заседании был заслушан закрытый доклад доктора военных наук, профессора, полковника Чигирева Виктора Анатольевича на тему «Военно-теоретические и практические аспекты использования в обороне и национальной безопасности категорий внешнего и внутреннего врага».

Итоговый доклад озвучил директор Научного консорциума высоких гуманитарных и социальных технологий Юнацкевич Петр Иванович.

 

«Внутренний враг – время обновлений»

 

Враг – это социальный субъект, приносящий, по мнению граждан, им вред или угрожающий нанести вред (угроза как потенциальный вред).

Военно-политическое руководство России назначило своим внешним врагом страны одну международную организацию, что позволило ей осуществить мобилизацию и защищать свои интересы за пределами Российской Федерации. 

Однако экономические санкции создают социально-экономическую базу для развала страны изнутри, от внутреннего врага – социального паразита.

Социальный паразитизм– способ существования социального субъекта (физического или юридического лица, группы лиц, организации, государства и т. д.), пораженного идеологией личной наживы любой ценой, следствие культа «золотого тельца», стяжательства и двойных моральных стандартов. Социальный паразит стремится жить за счет других людей, не участвуя в созидательном труде.

Социальный паразит разворовывает тыл России, саботирует все начинания по замещению импорта и модернизации страны.

22 апреля  2014 года состоялось рабочее совещание Военного клуба СНГ на тему «Информационная война: достижения и поражения».

 

Вел совещание генерал-майор Сиянский Геннадий Иванович. В совещании в режиме прямой дистанционной связи приняли яркие представители генеральского корпуса СНГ из Украины, Росси, Грузии, Беларуси.

С основным докладом выступил Чигирев Виктор Анатольевич, доктор военных наук, профессор.

С результирующим сообщением выступил Юнацкевич Петр Иванович, директор научного консорциума высоких гуманитарных и социальных технологий.

 

 

Юнацкевич Петр Иванович, директор Научного консорциума высоких гуманитарных и социальных технологий

 

 

 

Информационная война: достижения и поражения.

 

В статье обобщены мнения военных экспертов СНГ, представителей российской военно-научной школы информационного противоборства, участников Военного клуба СНГ, Клуба Адмиралов и Генералов  об информационной войне и ее средствах.

 

Ключевые слова: информационная война, технологические уклады

 

 

Анализ войн и военного искусства показывает, что на протяжении всей истории человек являлся не только объектом физических летальных воздействий, но и был объектом информационного нелетального влияния.

Изучение мировых войн и современных конфликтов, ярким примером  которых является взаимоотношения «США – Украина – ЕС – Россия», свидетельствует о возрастающей роли информационного оружия, направленного на моральное обоснование летального насилия с одной стороны, и дистанционной демобилизации противника с другой стороны.

Американцы в cвязи c Олимпиадой в Cочи развернули полномаcштабную информационную войну. Атаки идут cразу на неcкольких направлениях. 

Во-первых, еще за неcколько недель до открытия, началиcь ежедневные репортажи о навиcшей над играми террориcтичеcкой угрозе. Злые абреки и заезжие иcламиcты норовят повторить и переплюнуть подвиги 1972 года в Мюнхене. Чем ближе cтановилиcь игры, тем чаще cтали идти репортажи, тем иcтеричнее cтановилоcь их cодержание. За пару дней до начала ведущие новоcтные каналы уже прерывали вещание c экcтренными новоcтями о готовящихcя терактах и уделяли теме беcконечные чаcы телеэфира. Cенаторы и конгреccмены один за другим предупреждали о cтрашной опаcноcти и наcтоятельно cоветовали американцам не ездить в Cочи. В отношении как минимум некоторых из них это cледовало понимать так, что подобные cобытия вызвали бы в их cердце тихую радоcть, но не хотелоcь бы, чтобы от них поcтрадали невинные американцы.

 

Информационная война: методология ассиметричного ответа России

 

Юнацкевич Петр Иванович

директор Научного консорциума высоких гуманитарных и социальных технологий

доктор педагогических наук, полковник

www.scicomcis.spb.ru

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

 

В статье автора описывается методология ассиметричного ответа России  на непрерывные информационные атаки, развязанные против ее политиков и проектов нравственного и социально-экономического возрождения.

Современная методология ассиметричного ответа на развязанную информационную войну основана на военно-философских идеях профессора Чигирева Виктора Анатольевича, доктора военных наук, руководителя отделения социальных технологий и общественной безопасности Международной академии социальных технологий (www.pan-i.ru).

Ключевые слова: информационная война, ассиметричный ответ, Россия, методология, вред, дискурс.

 

 

Методоло́гия (от греческого μεθοδολογία — учение о способах; от древне-греческого μέθοδος из μετά- + ὁδός, буквально «путь вслед за чем-либо» и другого греческого λόγος — мысль, причина) — учение о методах, методиках, способах и средствах познания.

Ассиметричный ответ – это ответ меньшими силами и средствами на целенаправленное воздействие агрессора, затратившего значительные людские и материальные ресурсы на проведение специальной операции по причинению вреда стране-жертве. Ассиметричный ответ – это более экономный ответ на агрессивное воздействие. Проведение ассиметричного ответа расценивается как победа, даже если агрессор не повержен, но его воздействие нейтрализовано и вред, который агрессор планировал причинить своей жертве, в итоге нанесен ему в той или иной форме.

Методология ассиметричного ответа ориентирована на решение практических задач обороны и атаки в информационной войне. Прежде всего, это  программа (алгоритм), набор приёмов и способов того, как достичь желаемой практической цели в информационном противоборстве меньшими силами и средствами.

 

В США серьезно озабочены тем, что Россия оказывает активную военную поддержку режиму Башара Асада. Дело в том, что Пентагон фактически принимает непосредственное участие в борьбе против правительственных войск Сирии. Зафиксированы факты участия на стороне сирийской оппозиции в боевых действиях американских ударных беспилотников и сил спецназа. Об этом сообщил источник в Минобороны РФ.

В частности, ссылаясь на арабские СМИ, собеседник газеты рассказал о том, что на прошлой неделе беспилотный летательный аппарат (БПЛА), принадлежащий ВВС США, бомбил жилые кварталы населенного пункта Карнас (вблизи провинциального центра Хам). При этом он указал на то, что некоторые проамериканские информационные агентства пытались представить ситуацию так, что будто бы в этом случае действовал истребитель МиГ-21, за штурвалом которого сидел сирийский дезертир. Он якобы присоединился к подразделениям «Исламского государства» (запрещенная в России организация).

© 2021 Космический институт.

^ Наверх